作家莫言“被代言”养生锅广告二审获赔210万元

字体:

  广东省高级人民法院微博1月9日动静,近日,深圳市中级人民法院就莫言诉深圳市某科技有限公司(以下简称深圳某科技公司)人品权胶葛案作出二审宣判,驳回深圳某科技公司的上诉恳求,维持原判。根据一审讯决,深圳某科技公司需补偿莫言财产丧失200万元以及精力损害宽慰金10万元。

  一审法院审理查明,深圳某科技公司为从事陶瓷锅临盆与发卖的公司。原告莫言因受人拜托,为被告深圳某科技公司股东董某题字一幅并合影留念,并在董某筹办的书上署名题名:赠送董某战友。2017年6月17日,被告未经授权利用原告姓名及照片建造企业宣传视频并上传至网络,用于产物发卖和营业推广。

  2017年6月22日,被告还使用原告姓名及照片制作企业宣传告白并上传至网络,用于产物发卖和业务推广,网页多处显明位置提到原告以战友相当的董某,并且配图董某与原告的合影。

  一审法院经审理认为,深圳某科技公司未经原告许可使用其姓名与景象举行商业鼓吹,制造原告为这家公司产品进行代言的广告形象,扰攘了原告的姓名权和肖像权,应承担相应的执法责任。

  在确定补偿数额时,一审法院考虑了莫言代言的市场价格、被告的纰谬程度、原告景象的受损程度等几个因素,法院酌定被告补偿原告财产丧失200万元,同时支持了原告提出的10万元精力侵害赔偿的诉讼请求,并判令被告立即避免侵权行为,删除侵权信息、登载致歉信等。

  一审判决后,深圳某科技公司提出上诉并辩称,凭据最高人民法院《关于审理使用信息收集侵害人身权益民事纠纷案件合用执法几多标题的规定》,其补偿丧失金额应在50万元以下规模决议赔偿数额。

  二审法院以为,莫言作为我国得到过诺贝尔奖、具有重要社会影响力的作家,其身份、社会气象、社会地位与一般的影视明星、作家具有较着的差别,如其举行贸易代言则其代言的市场代价不言而喻。二审法院以为,莫言作为我国获得过诺贝尔奖、具有重要社会影响力的作家,其身份、社会景象、社会地位与一般的影视明星、作家具有显着的差异,如其举行贸易代言则其代言的市场价值不问可知。是以前述规定中50万元的赔偿限额显然不能填补莫言的丧失。最终,二审法院驳回上诉,维持原判。

  (本文原题为《维持原判!莫言被代言摄生锅获赔210万元》)